Foreign Policy: экономическому риску Путин предпочитает брежневскую стабильность
Многие аналитики предполагают, что после победы на президентских выборах Владимир Путин займётся проведением «жёстких, но необходимых» реформ, чтобы оздоровить экономику страны. Однако Foreign Policy серьёзно сомневается в подобном развитии событий. По мнению издания, российский президент подобно советскому лидеру Леониду Брежневу делает ставку на сохранение экономической стабильности «любой ценой», даже если она влечёт за собой стагнацию. 
В прошлом при сравнении ФРГ с ГДР, а Южной Кореи с Северной Владимир Путин критически отзывался о коммунистической экономике. И как бывший сотрудник КГБ наверняка знал, о чём говорил, пишет Foreign Policy.
В своей программной статье президент также утверждал, что «власть Советов не сделала Россию процветающей». По его словам, коммунистический режим обрёк его страну «на неуклонное отставание от развитых государств», потому что она «двигалась по тупиковому маршруту движения, который проходил в стороне от столбовой дороги цивилизации».
Между тем сегодняшняя Россия продолжает «неуклонно отставать от развитых государств — и её президент ничего не предпринимает, чтобы это исправить». Не так давно Путин обошёл Леонида Брежнева по длительности пребывания у власти. Его экономические показатели, в которых стабильность соседствует со стагнацией, также всё больше напоминают брежневскую эпоху, считает издание.
Прошедшие четыре года доказали, что российская экономика может выдержать суровые испытания, включая падение цен на нефть и западные санкции. Но за это время стало ясно и другое: возвращения быстрого роста ждать не стоит.
В 2017-м экономика страны выросла на 1,4%, что заметно ниже аналогичного показателя в США и еврозоне. В 2018 году также вряд ли что-то изменится, учитывая санкции, низкие цены на нефть и постоянную нехватку инвестиций.
Россия «гораздо беднее» своих западных конкурентов и, следовательно, должна развиваться стремительнее. Но в прошлом году её экономика оказалась самой медленно растущей в Центральной и Восточной Европе. Она заметно отставала от Польши и Румынии, не говоря уже о странах Азии, отмечает издание.
Некоторые российские аналитики обещают, что после президентских выборов всё изменится. Они прогнозируют, что переизбранный Путин возьмётся за реализацию жёстких, но необходимых экономических реформ. Но подобное развитие событий выглядит маловероятным, полагает Foreign Policy.
Тем не менее российские экономисты, политики и ведущие бизнесмены строят «великие планы по оживлению экономики страны». Среди них можно выделить два основных направления.
Бывший министр финансов Алексей Кудрин выдвигает целый ряд предложений по либерализации российской экономики и инвестированию в население. Он настаивает, что существующий в стране деловой климат отпугивает потенциальные инвестиции. Кроме того, экс-глава Минфина призывает сократить траты на силовые ведомства, а высвободившиеся средства отправлять на развитие здравоохранения и образования, «чтобы помочь россиянам работать дольше и дать им навыки, необходимые для получения более высоких зарплат».
Кудрин и его единомышленники думают, что Россия сможет привлечь инвестиции, только если сделает свою экономику привлекательной для частного сектора. Представители противоположного лагеря, напротив, считают, что государство должно само инвестировать в себя.
К примеру, российский политик Борис Титов призывает правительство значительно сократить процентную ставку. Вдобавок он предлагает предоставлять корпорациям субсидии и вкладывать деньги в промышленность. Его позицию разделяют многие промышленники, которые выиграют от государственных кредитов.
«Реализация предложений Титова приведёт к резкому росту инфляции и обесцениванию рубля. Идеи Кудрина об оздоровлении делового климата и инвестициях в здравоохранение и образование выглядят гораздо разумнее. Однако ни один из предлагаемых вариантов не будет осуществлён на практике, потому что они противоречат ключевым принципам «путиномики» — ряду экономических практик, которые позволяют Путину оставаться у власти на протяжении почти 20 лет», — рассуждает Foreign Policy.
По словам издания, экономическая стратегия российского президента состоит из трёх элементов. Во-первых, он пытается сохранить макроэкономическую стабильность «любой ценой», добиваясь низкого дефицита бюджета и низкого уровня инфляции. Во-вторых, Кремль использует механизмы социального обеспечения, чтобы «покупать поддержку политически влиятельных групп, в первую очередь пенсионеров, а не вкладывать в будущее». В-третьих, власть не допускает частные компании в стратегически важные секторы, в результате под её контролем оказываются такие сферы, как энергетика и СМИ, где интересы политики и бизнеса пересекаются.
Кремль понимает, что текущий курс позволит России оставаться стабильной, но влечёт за собой стагнацию экономики. Человеческий капитал и частный бизнес не получают достаточных инвестиций, а на «коррумпированные государственные фирмы», наоборот, тратится слишком много, уверяет Foreign Policy.
В результате рост российской экономики будет ограничен 2%. Но с точки зрения Путина, с этим «застоем» можно смириться. Большие перемены в экономическом курсе, напротив, могут разозлить его ключевых сторонников и ослабить контроль над российской политикой.
Именно поэтому предложение Титова увеличить инвестиции в промышленность вряд ли получит одобрение в Кремле. Путин выстроил свою политическую репутация как гарант стабильности не только политической, но и макроэкономической. Он выплатил иностранный долг России, ограничил бюджетный дефицит и держит инфляцию на низком уровне.
«Существует шанс, что воплощение планов Титова, как он и обещает, приведёт к удвоению российского ВВП. Но есть вероятность, что их итогом станет увеличение инфляции или крах национальной валюты. Если после выборов программа Путина по реформированию экономики даст такой результат, россияне будут винить только его. Так зачем рисковать, если существующее положение вещей вполне устойчиво?» — заключает Foreign Policy.
В прошлом при сравнении ФРГ с ГДР, а Южной Кореи с Северной Владимир Путин критически отзывался о коммунистической экономике. И как бывший сотрудник КГБ наверняка знал, о чём говорил, пишет Foreign Policy.
В своей программной статье президент также утверждал, что «власть Советов не сделала Россию процветающей». По его словам, коммунистический режим обрёк его страну «на неуклонное отставание от развитых государств», потому что она «двигалась по тупиковому маршруту движения, который проходил в стороне от столбовой дороги цивилизации».
Между тем сегодняшняя Россия продолжает «неуклонно отставать от развитых государств — и её президент ничего не предпринимает, чтобы это исправить». Не так давно Путин обошёл Леонида Брежнева по длительности пребывания у власти. Его экономические показатели, в которых стабильность соседствует со стагнацией, также всё больше напоминают брежневскую эпоху, считает издание.
Прошедшие четыре года доказали, что российская экономика может выдержать суровые испытания, включая падение цен на нефть и западные санкции. Но за это время стало ясно и другое: возвращения быстрого роста ждать не стоит.
В 2017-м экономика страны выросла на 1,4%, что заметно ниже аналогичного показателя в США и еврозоне. В 2018 году также вряд ли что-то изменится, учитывая санкции, низкие цены на нефть и постоянную нехватку инвестиций.
Россия «гораздо беднее» своих западных конкурентов и, следовательно, должна развиваться стремительнее. Но в прошлом году её экономика оказалась самой медленно растущей в Центральной и Восточной Европе. Она заметно отставала от Польши и Румынии, не говоря уже о странах Азии, отмечает издание.
Некоторые российские аналитики обещают, что после президентских выборов всё изменится. Они прогнозируют, что переизбранный Путин возьмётся за реализацию жёстких, но необходимых экономических реформ. Но подобное развитие событий выглядит маловероятным, полагает Foreign Policy.
Тем не менее российские экономисты, политики и ведущие бизнесмены строят «великие планы по оживлению экономики страны». Среди них можно выделить два основных направления.
Бывший министр финансов Алексей Кудрин выдвигает целый ряд предложений по либерализации российской экономики и инвестированию в население. Он настаивает, что существующий в стране деловой климат отпугивает потенциальные инвестиции. Кроме того, экс-глава Минфина призывает сократить траты на силовые ведомства, а высвободившиеся средства отправлять на развитие здравоохранения и образования, «чтобы помочь россиянам работать дольше и дать им навыки, необходимые для получения более высоких зарплат».
Кудрин и его единомышленники думают, что Россия сможет привлечь инвестиции, только если сделает свою экономику привлекательной для частного сектора. Представители противоположного лагеря, напротив, считают, что государство должно само инвестировать в себя.
К примеру, российский политик Борис Титов призывает правительство значительно сократить процентную ставку. Вдобавок он предлагает предоставлять корпорациям субсидии и вкладывать деньги в промышленность. Его позицию разделяют многие промышленники, которые выиграют от государственных кредитов.
«Реализация предложений Титова приведёт к резкому росту инфляции и обесцениванию рубля. Идеи Кудрина об оздоровлении делового климата и инвестициях в здравоохранение и образование выглядят гораздо разумнее. Однако ни один из предлагаемых вариантов не будет осуществлён на практике, потому что они противоречат ключевым принципам «путиномики» — ряду экономических практик, которые позволяют Путину оставаться у власти на протяжении почти 20 лет», — рассуждает Foreign Policy.
По словам издания, экономическая стратегия российского президента состоит из трёх элементов. Во-первых, он пытается сохранить макроэкономическую стабильность «любой ценой», добиваясь низкого дефицита бюджета и низкого уровня инфляции. Во-вторых, Кремль использует механизмы социального обеспечения, чтобы «покупать поддержку политически влиятельных групп, в первую очередь пенсионеров, а не вкладывать в будущее». В-третьих, власть не допускает частные компании в стратегически важные секторы, в результате под её контролем оказываются такие сферы, как энергетика и СМИ, где интересы политики и бизнеса пересекаются.
Кремль понимает, что текущий курс позволит России оставаться стабильной, но влечёт за собой стагнацию экономики. Человеческий капитал и частный бизнес не получают достаточных инвестиций, а на «коррумпированные государственные фирмы», наоборот, тратится слишком много, уверяет Foreign Policy.
В результате рост российской экономики будет ограничен 2%. Но с точки зрения Путина, с этим «застоем» можно смириться. Большие перемены в экономическом курсе, напротив, могут разозлить его ключевых сторонников и ослабить контроль над российской политикой.
Именно поэтому предложение Титова увеличить инвестиции в промышленность вряд ли получит одобрение в Кремле. Путин выстроил свою политическую репутация как гарант стабильности не только политической, но и макроэкономической. Он выплатил иностранный долг России, ограничил бюджетный дефицит и держит инфляцию на низком уровне.
«Существует шанс, что воплощение планов Титова, как он и обещает, приведёт к удвоению российского ВВП. Но есть вероятность, что их итогом станет увеличение инфляции или крах национальной валюты. Если после выборов программа Путина по реформированию экономики даст такой результат, россияне будут винить только его. Так зачем рисковать, если существующее положение вещей вполне устойчиво?» — заключает Foreign Policy.
