Полная версия

Зачем Путин взял Крым? Потому что мог (Der Tagesspiegel)

  26 февраля 2019, 00:10 1170
Сначала появились российские военные, потом разгорелась многосторонняя борьба за эксклюзивное право интерпретировать это событие. Вот как комментирует газета «Тагесшпигель» пятилетнюю годовщину крымской интервенции.
Акция прошла быстро и была хорошо спланирована: пять лет назад в Крыму появились военные в форме без знаков отличия. Они заняли стратегически важные объекты и за короткое время взяли украинский полуостров Крым под свой контроль. Кремль отрицал, что этого его солдаты. Только когда уже все закончилось, Владимир Путин признал, что это были его войска.
Германия тогда в значительной степени недооценила действия России. После появления в Крыму «зеленых человечков» политики и эксперты говорили, что аннексировать украинский полуостров Путин не будет. Ну зачем ему это делать, думали они. Ответ на этот вопрос так же прост, как и жесток: потому что он мог.
Конец постперестроечного периода
События в Крыму в феврале и марте 2014 года стали переломным моментом в истории не только Украины, но и всей Европы. После аннексии Крыма стало ясно, что постперестроечный период, так многообещающе начавшийся в 1989 году, окончательно канул в лету. Впервые после Второй мировой войны одно из государств Европы расширило свою территорию за счет соседа и против его воли.
Прежде немцы пребывали в иллюзии, что все проблемы, связанные с безопасностью, — где-то далеко от них, так же далеко, как горы Гиндукуша. Но после аннексии Крыма и интервенции Москвы на востоке Украины развеялись надежды на то, что Россия стала партнером и Кремль больше не агрессивен.
Пока демонстранты на киевском Майдане оборонялись от сил безопасности, в Германии разгорелась борьба за эксклюзивное право интерпретировать эти события. Как путинские военные в Крыму скрывали свою принадлежность к России, так и борьба за общественное мнение в Германии происходила за кулисами — с помощью целенаправленной дезинформации и фейковых новостей, а также управляемых кампаний в социальных сетях.
Это происходит и до сих пор. То делаются попытки посеять сомнения и представить правду как один из многих вариантов интерпретации событий, то совершаются личные нападки на критиков Москву. Игроки с крайне правого и крайне левого крыла политического спектра встают на сторону Кремля — и это неслучайно.
Деструктивные воздействия извне и изнутри
Политики, средства массовой информации и общество в Германии оказались не готовы к столь массивному воздействию на них. И другие государства не представляли себе в последние годы, насколько слабо либеральные демократии защищены от деструктивных влияний извне и изнутри. Перед голосованием по Брекситу едва ли кто-нибудь верил, что противники Европы победят. А когда Дональд Трамп выдвинул свою кандидатуру на пост президента США, все смеялись на теми, кто считал его победу возможной.
Какие уроки нужно извлечь из событий 2014 года? В общественной жизни Германии война на Украине стала забываться, хотя она продолжается и каждую неделю там гибнут люди. Германии необходимо активнее искать решение проблемы и при этом более четко заявлять об ответственности России за эту войну. Одновременно с этим необходимо, наконец, развернуть общественную дискуссию о том, как повысить сопротивляемость немецкого общества скрытому воздействию извне.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
Источник
Новости партнеров